Le Geste et l’Acsel ayant décidé de quitter l’AFMM, un certain nombre de chantiers, dont celui des Codes à barres 2D, doivent être remis à plat.
Pour mémoire, les points de divergence sur ce dernier sujet portent sur :
- la légitimité de l’AFMM :
- ce n’est pas un organisme de normalisation,
- elle ne possède aujourd’hui aucun relais à l’étranger
- elle ne prends pas en compte les projets développés à l’étranger
- elle favorise un univers dit de « walled garden »,
- elle n’envisage la distribution des codes qu’en mode direct
Or si l'ACSEL et le GESTE quittent l'AFMM, il ne reste quasiment plus que les opérateurs qui restent actuellement fermés à tout dialogue avec ceux qui ne partagent pas leur stratégie fermée et propriétaire, leur objectif, à terme, étant de faire payer le client à chaque scan !! . (comme un SMS+)Les contestations prennent de plus en plus d'ampleur. L'opposition porte principalement sur la dualité du barcode reader. Il ne s'agit pas de mettre Flashcode à la poubelle mais permettre une lecture duale, à la fois des Flahscode et du Datamatrix ouvert qui est déjà un standard mondial....
Qu'en pensez-vous ? Partagez-vous ce point de vue ?
Courageuse décision face à la stratégie de très court terme des opérateurs.
RépondreSupprimerLes éditeurs en ont marre de payer les pots cassés des modèles user-unfriendly de notre joyeux triumvirat mobile.
Encore une fois les opérateurs se démarquent par leur volonté de protéger le "walled garden" face à l'arrivée du off-portal.
RépondreSupprimerIls ont déjà été condamnés pour entente, mais apparemment l'amende de 534 millions d'euros ne les a pas découragés.
On va remettre ça ? :-)
Bonjour,
RépondreSupprimerje suis membre du geste et de l'acsel.
Cette décision a été prise en dernier recours face à la fermeture de l'AFMM.
D'autres actions avec des acteurs majeurs du marché sont en cours pour pousser les opérateurs à fournir un lecteur qui sache lire le flashcode et le reste.
Notre discours est de dire qu'il y a une place pour les deux formats, les besoins du marché étant différents.
La société dans laquelle je suis responsable de l'activité mobilité (Jet Multimédia) travail activement avec le GS1, l'industrie et la grande distribution sur les code 2D datamatrix.
L'espoir est permis, la décision de l'ACSEL et du GESTE ayant eu une forte répercussion.
Leur position ne peut pas tenir, ni devant la législation française et encore moins devant la commission européenne...
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimernous travaillons sur les codes barre 2D (www.ezfind.fr), et le vrai problème réside dans la diffusion très rapide auprès du marché grand public des lecteurs.
Pour que les annonceurs suivent, il faut que les téléphones intègrent en standard et très vite (plus vite que ne le propose l'afmm (3 millions de mobiles fin 2008 pour 56 millions de portables) des lecteurs. C'est le vrai problème économique. Ensuite, si les opérateurs veulent surtaxer l'accès à l'internet off-portal (pas obligé de passer par le dinosaure Gallery) c'est tuer le développement de l'internet mobile simple pour tous.
Ce qui est dramatique, c'est que ces contradictions entre acteurs fragilise les annonceurs prêts à se lancer dans ces technologies.
Navrant et désespérant. Reste à espérer que les fournisseurs de téléphones portables vont intégrer des lecteurs datamatrix, mais quel est leur intérêt ...
Minable tout cela ...
//////Reste à espérer que les fournisseurs de téléphones portables vont intégrer des lecteurs datamatrix, mais quel est leur intérêt
RépondreSupprimer-> générer du trafic sur leur réseau ??